Два провода вместо трёх: почему в советских домах почти не делали заземление
Почему в советских домах заземление было редкостью? Разбираемся
Generated by DALL·E
Неожиданная «земля», которой нет
Жильцы домов советской постройки до сих пор сталкиваются с одной и той же ситуацией: при замене розеток или техники обнаруживается третий провод, но полноценным заземлением он не является. В лучшем случае это так называемый «ноль», в худшем — вообще ни к чему не подключённая жила.
Причина кроется не в ошибках конкретных строителей, а в системе, по которой массово возводилось жильё во второй половине XX века.
Главная задача — построить быстро
Программа массового жилищного строительства, результатом которой стали «хрущёвки» и последующие панельные дома, решала прежде всего социальную проблему. Стране нужно было в короткие сроки расселить миллионы людей. Во главу угла ставились скорость и минимальная стоимость. Любое усложнение проекта означало рост расходов и срыв планов. Электропроводка не стала исключением.
Экономия на меди и алюминии
Полноценная трёхпроводная система требовала бы на 30–50% больше металла. Для миллионов квартир это превращалось в огромные объёмы меди или алюминия, которые в плановой экономике считались дефицитом. В таких условиях заземление воспринималось как избыточная мера. Решение было простым: в квартиры заводили всего два провода вместо трёх.
Система TN-C и «зануление»
Технической основой стала схема электроснабжения TN-C. В ней рабочий ноль и защитный провод объединены в один. Корпуса электроприборов подключались к этому же проводнику — так называемое зануление. На бумаге система считалась допустимой. На практике она была небезопасной. При обрыве нулевого провода на корпусах приборов могло появиться фазное напряжение. Однако приоритетом оставались темпы строительства, а не тонкости электробезопасности.
Другая техника — другие риски
Важно учитывать и бытовые реалии того времени. Большинство приборов имели пластиковые или деревянные корпуса. Ставка делалась на двойную изоляцию, а не на защитное заземление. Набор техники в квартире был скромным: телевизор, холодильник, утюг, иногда стиральная машина. Общая нагрузка редко превышала 1–1,5 кВт. Для таких условий существующая схема считалась приемлемой.
Исключения были. В домах с электрическими плитами иногда прокладывали отдельную трёхпроводную линию, но это скорее подтверждало правило, чем его опровергало.
Нормы были, но другие
Распространённое мнение о полном отсутствии правил неверно. В СССР действовали СНиП и ПУЭ. Проблема заключалась в том, что для жилых домов эти документы официально допускали использование системы TN-C. Современные и более безопасные схемы заземления рассматривались как излишние для типового жилья. В итоге устаревшие стандарты были закреплены нормативно и применялись десятилетиями.
Что получили современные жильцы
Сегодня последствия этих решений ощущаются особенно остро. Современная техника требует заземления, а старая проводка к этому не готова. Попытки «сделать землю» самостоятельно нередко приводят к опасным решениям. Подключение к трубам водоснабжения или отопления создаёт риск поражения током для соседей и ускоряет коррозию. С заменой металлических труб на пластиковые такие схемы и вовсе перестают работать.
Подключение к арматуре перекрытий также не даёт гарантий безопасности. Создание индивидуального заземления в многоквартирном доме запрещено правилами.
Есть ли выход
Единственный правильный путь — модернизация электроснабжения всего дома с переходом на систему TN-C-S. Это требует капитальных работ, согласований и коллективного решения собственников, поэтому на практике процесс растягивается на годы. Как временная мера специалисты рекомендуют установку УЗО или дифференциальных автоматов. Они не заменяют заземление и не защищают технику, но могут спасти жизнь при утечке тока.
Итог
Отсутствие заземления в советских домах стало результатом осознанного выбора, продиктованного экономикой, уровнем техники и действующими нормами своего времени. Та экономия, которая позволила быстро решить жилищный вопрос, обернулась долгосрочной проблемой.
Сегодня её решение требует куда больших затрат и усилий, чем те, от которых отказались десятилетия назад.