Маск больше не верит в солнечные панели на Земле? Что показала заявка SpaceX на IPO
Илон Маск смещает акцент с земной солнечной энергетики на орбитальные дата-центры
© whitehouse.gov
Эксперты TechCrunch обратили внимание на заметный разворот в энергетической логике компаний Илона Маска. Человек, чья бизнес-империя во многом выросла на идее чистой энергетики, теперь всё чаще связывает будущее не с солнечными панелями на Земле, а с космическими энергетическими системами и дата-центрами на орбите.
От солнечной экономики к газовым турбинам
Tesla за годы существования выпустила четыре версии своего Master Plan. Детали в них менялись, но общая линия оставалась прежней: ускорить переход экономики от сжигания углеводородов к электрической модели, основанной на солнечной энергии. Однако последние шаги компаний Маска выглядят уже не так однозначно.
По данным TechCrunch, xAI использует десятки нерегулируемых газовых турбин для питания своих дата-центров и планирует закупить дополнительное оборудование на 2,8 млрд долларов. Тем самым природный газ фактически закрепляется как важный источник энергии для AI-инфраструктуры компании.
Компании Маска покупают друг у друга, но не солнечные панели
У Маска нет проблемы с тем, чтобы его компании становились клиентами друг друга. SpaceX потратила 131 млн долларов на 1 279 Cybertruck, а xAI за последние два года направила 697 млн долларов на покупку Tesla Megapack — крупных аккумуляторных систем, которые должны помогать справляться с пиковыми нагрузками.
Но есть важная деталь: по данным статьи, xAI пока не закупала у Tesla сколько-нибудь значимое количество солнечных панелей. Для бизнеса, который много лет строил образ вокруг чистой энергии, это выглядит показательным смещением акцентов.
Солнце остаётся, но уже в космосе
Солнечная энергетика в заявке SpaceX не исчезает полностью. Просто главный интерес переносится за пределы Земли. В документе орбитальные солнечные массивы представлены как перспективная основа для питания будущих дата-центров.
SpaceX указывает, что солнечные установки в космосе способны производить более чем в пять раз больше энергии по сравнению с земными за счёт постоянного освещения. На фоне сопротивления строительству дата-центров на Земле Маск и другие руководители из Кремниевой долины всё активнее рассматривают идею размещения серверных мощностей в космосе.
Орбитальные серверы звучат эффектно, но вопросов много
Даже если SpaceX сможет снизить стоимость вывода дата-центров на орбиту, экономика такого проекта остаётся сложной. В статье отмечается, что энергозатраты Starlink-спутников во много раз выше обычных расходов земных дата-центров. Кроме того, микросхемы придётся защищать от жёстких условий космоса, а это не будет ни простым, ни дешёвым решением.
Есть и другой нерешённый вопрос: можно ли распределить обучение AI-моделей между несколькими спутниками. Если нет, значительная часть вычислительных задач всё равно останется на Земле.
Главный страх — нехватка энергии для AI
По информации TechCrunch, в заявке SpaceX неоднократно упоминается рост AI-вычислений в масштабах тераватт в год. Такая динамика требует сопоставимого прироста энергетических мощностей. Для сравнения, все дата-центры мира сегодня используют около 40 гигаватт.
Логика Маска, по оценке автора материала, строится от предполагаемого будущего спроса: если искусственному интеллекту понадобится всё больше вычислений, значит, нужно искать источник энергии и инфраструктуру, которые не ограничены земными условиями.
Земная солнечная энергетика ещё далека от потолка
При всей привлекательности космических проектов у этой идеи есть очевидный контраст. Доставка солнечных панелей грузовиком выглядит куда проще и энергетически рациональнее, чем отправка оборудования на орбиту. К тому же солнечные панели космического класса ещё нужно производить в беспрецедентных масштабах.
Эксперты подчёркивают, что потенциал солнечной энергетики на Земле далеко не исчерпан. И на этом фоне увлечение орбитальными дата-центрами может выглядеть не только смелой ставкой на будущее, но и отвлечением от решений, которые уже доступны здесь и сейчас.
Старый план Tesla и новый энергетический парадокс
Всего три года назад Tesla выпустила Master Plan Part 3, где был представлен план отказа от ископаемого топлива. Теперь же энергетическая стратегия xAI выглядит как точка напряжения внутри этой общей истории: компания, связанная с Маском, развивает AI-инфраструктуру при помощи природного газа, пока земная солнечная энергетика остаётся на вторых ролях.
Именно в этом и заключается главный парадокс: Маск продолжает мыслить масштабами космоса, но вопрос о том, как питать стремительно растущие AI-дата-центры на Земле, никуда не исчезает.