Живём ли мы в симуляции? Учёные пытаются найти проверяемый ответ

Generated by DALL·E

Идея о том, что окружающий нас мир может быть не настоящей реальностью, а сложной симуляцией, давно вышла за рамки научной фантастики. О ней рассуждали философы, писали писатели и снимали фильмы. Сегодня к этому вопросу всё чаще обращаются физики и астрофизики, пытаясь понять: можно ли вообще проверить такую гипотезу научными методами.

Широкому зрителю эта идея хорошо знакома по фильму «Матрица». В одной из сцен главный герой замечает повторяющийся момент и понимает, что это не дежавю, а сбой в системе. Хотя это художественный приём, сам вопрос — можем ли мы жить внутри искусственно созданного мира — волнует людей уже много веков.

Ещё в Древней Греции философ Платон описал аллегорию пещеры. Он представлял людей, которые всю жизнь видят лишь тени на стене и считают их настоящей реальностью. Они не знают, что за пределами пещеры существует иной мир, и потому даже не стремятся выбраться наружу. Сегодня эту аллегорию часто вспоминают, говоря о гипотезе симуляции.

Современное обсуждение темы началось в 2003 году, когда философ Ник Бостром опубликовал статью, получившую название «Аргумент симуляции». Он не утверждал, что мы точно живём в искусственном мире, но показал, что при определённых условиях такая возможность становится вполне вероятной. Если развитые цивилизации способны создавать огромное количество детализированных виртуальных миров, то число «наблюдателей» внутри симуляций может оказаться больше, чем число существ в базовой реальности.

Эту идею поддержали некоторые известные предприниматели и представители технологического сектора. Однако учёные относятся к таким заявлениям осторожно. По их словам, интерес к симуляции во многом связан с развитием компьютерных технологий, а не с прямыми научными доказательствами.

Тем не менее физики пытаются найти признаки, которые могли бы косвенно указать на искусственную природу Вселенной. Один из таких подходов предполагает, что если мир смоделирован, то у него могут быть «технические ограничения», похожие на те, с которыми сталкиваются компьютеры. Например, пространство и время могли бы быть разбиты на минимальные «ячейки», как пиксели на экране. В теории это могло бы проявиться в поведении частиц высокой энергии или в нарушении привычных симметрий пространства.

Отдельный интерес вызывает работа физика Мелвина Вопсона из Великобритании. Он предлагает рассматривать информацию как физическую величину наравне с массой и энергией. По его мнению, Вселенная ведёт себя так, будто стремится к упрощению и сжатию информации — примерно так же, как это делают вычислительные системы. Вопсон даже предложил эксперимент, связанный с аннигиляцией частиц и античастиц, который, по его замыслу, может проверить его идеи на практике.

Важно подчеркнуть: даже если такой эксперимент подтвердит его гипотезу об информации, это не будет прямым доказательством того, что мы живём в симуляции. Речь идёт лишь о возможной косвенной поддержке одной из интерпретаций устройства мира.

Существует и противоположная точка зрения. Астрофизик Франко Вацца в своей недавней работе оценил, какие ресурсы потребовались бы для создания симуляции Вселенной, подобной нашей. Его расчёты показывают, что даже для крайне развитой цивилизации такие затраты энергии и вычислительных мощностей могли бы оказаться неподъёмными в рамках известных законов физики. Это делает гипотезу симуляции гораздо менее вероятной, чем кажется на первый взгляд.

На сегодняшний день ни один из подходов не даёт однозначного ответа. Одни исследования пытаются найти физические «следы» возможной симуляции, другие, наоборот, показывают, насколько сложно или почти невозможно её реализовать. Большая часть аргументов остаётся косвенной, а сам вопрос по-прежнему находится на границе науки и философии.

Пока у человечества нет способа точно сказать, является ли наш мир искусственным. Но сам факт, что этот вопрос обсуждают не только философы, но и физики, говорит о главном: мы продолжаем искать ответы на самые фундаментальные вопросы о природе реальности — даже если эти ответы оказываются гораздо сложнее, чем сюжет фильма.