21:46 29-11-2025

Genom-Editierung 2024: Medizin, Ethik und neue Realität

Изображение сгенерировано нейросетью Dall-e

Von He Jiankui bis zur Klinik: Der Artikel zeigt, wie DNA-Editierung funktioniert, welche Krankheiten behandelbar sind und warum Ethik die Hauptbarriere bleibt.

Vor sechs Jahren erlebte die Wissenschaft einen ihrer lautesten Skandale. Der chinesische Forscher He Jiankui erklärte, es seien Kinder mit veränderter DNA zur Welt gekommen – ein Moment, der Schock, Streit und eine lange Liste offener Fragen auslöste. Heute klingt die Diskussion über das Bearbeiten des Genoms anders: Die Werkzeuge sind gereift, die Debatte ist breiter geworden.

Was sich 2024 verschoben hat und weshalb viele Fachleute überzeugt sind, dass Genkorrekturen eines Tages zur normalen medizinischen Versorgung gehören – das lohnt einen genaueren Blick.

DNA-Editierung ist bereits Realität

Nach Angaben von Vladimir Taktarov, Doktor der medizinischen Wissenschaften, ist der Eingriff ins menschliche Erbgut längst keine Abstraktion mehr. Es existieren Protokolle, die Korrekturen bei schweren erblichen Bluterkrankungen zulassen, und, so betont er, solche Eingriffe sind erfolgreich durchgeführt worden. Es handelt sich nicht um ein Gedankenexperiment, sondern um eng umrissene klinische Praxis – und das nimmt dem Thema ein Stück seines Schreckens.

Im Fokus stehen Leiden, für die es heute keine radikale Heilung gibt – darunter Mukoviszidose, schwere angeborene Lebererkrankungen und erbliche Enzymdefekte. Der Genetiker sagt, solche Probleme träten erstaunlich häufig auf, ungefähr bei jedem sechsten oder siebten Patienten.

Warum der Eingriff im Embryostadium ideal ist

Taktarov erläutert, der optimale Zeitpunkt liege ganz am Anfang der Entwicklung, wenn der Embryo noch aus wenigen Blastomeren besteht. In IVF-Programmen existiert ein Teil dieser Logik bereits: Ärztinnen und Ärzte führen eine Präimplantationsdiagnostik durch, untersuchen Zellen und schließen schwere Mutationen aus. Die Genkorrektur folgt demselben Prinzip – das fehlerhafte Gen reparieren und dem Embryo die Entwicklung mit einem korrigierten Satz ermöglichen.

Solche Methoden klingen radikal, bleiben in der modernen Biologie jedoch im Rahmen des Machbaren. Die nüchterne Einordnung dämpft die Emotionen, ohne die Tragweite kleinzureden.

Die Hauptbarrieren sind ethisch, nicht technisch

Die Technologie eilt voraus, doch die schwerste Frage lautet, wie man sie nutzt. Der Genetiker hebt hervor, dass in Russland wie in vielen Ländern die zentralen Bedenken moralischer Natur sind. Vorherrschend ist die Angst vor einer Kommerzialisierung – genetische Werkzeuge nicht zur Rettung von Patientinnen und Patienten einzusetzen, sondern um Kinder nach Wunsch mit bestimmten Merkmalen zu gestalten. Aus Taktarovs Sicht muss Regulierung nicht nur auf Gesetz beruhen, sondern ebenso auf persönlicher Verantwortung innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Die öffentliche Sorge richtet sich am Ende weniger darauf, was möglich ist, als darauf, wozu es eingesetzt werden könnte. Diese Verschiebung des Blicks prägt den Ton der Debatte.

He Jiankuis Experiment: Fragen bleiben offen

Die Debatte nahm Fahrt auf nach einem Fall von 2018 in China, bei dem Zwillingsmädchen mit Eingriffen in das CCR5‑Gen geboren wurden, das die Anfälligkeit für HIV beeinflusst. Die Eltern entschieden sich wegen der Erkrankung des Vaters für den Eingriff. Bislang sind jedoch keine Arbeiten in führenden wissenschaftlichen Zeitschriften erschienen; es fehlt eine verlässliche Dokumentation, wie das Verfahren durchgeführt wurde und wie sich die Gesundheit der Mädchen entwickelt. Der Forscher wurde zu einer Haftstrafe verurteilt, saß drei Jahre und erklärte nach seiner Entlassung, die Kinder seien gesund.

Belege dafür gibt es nicht – und genau das verunsichert die weltweite Fachwelt weiterhin.

Ein Fall, der an das Schaf Dolly erinnert

Taktarov merkt an, dass die Wissenschaft dieses Muster schon gesehen hat. Als das geklonte Schaf Dolly geboren wurde, waren die Informationen spärlich, und über die Folgen wurde jahrelang gestritten. Die Lage bei den chinesischen Zwillingen ähnelt dem. Forschende hätten gern formale medizinische Nachbeobachtung, doch entsprechende Daten sind bisher nicht veröffentlicht worden.

Die Zukunft der Gentechnik: Vertraut oder riskant?

Trotz der hitzigen Diskussion ist der Genetiker überzeugt, dass das Bearbeiten des Genoms am Ende zur Routine wird – ähnlich wie einst die In-vitro-Fertilisation. Das zentrale Risiko bleibt: An der DNA zu arbeiten ist eine Art Operation, und Operationen garantieren nie ein perfektes Ergebnis. Ein Fehlerrisiko besteht immer.

Dennoch ist der Fortschritt nicht rückgängig zu machen, und die Menschheit bewegt sich Schritt für Schritt auf eine Zeit zu, in der genetische Korrekturen keine Sensation mehr sind.